Concentración contra la represión laboral y sindical
Una nueva concentración contra la represión laboral y sindical tuvo lugar el pasado 25 de noviembre en las puertas el Ministerio de Justicia tras el indulto trampa a los sindicalistas asturianos Cándido y Morala de la Corriente Sindical de Izquierdas. El indulto gubernamental les rebaja la pena económica con la condición de que la paguen para evitar la cárcel y les obliga a no participar en protestas laborales en cuatro años; por otro lado, el juez les obliga a pagar otra multa que supera los 2,000 euros.
Doscientos delegados sindicales, con una amplísima representación de la Coordinadora Sindical de Madrid, arroparon la presencia de Cándido y Morala que intervinieron para denunciar la situación en la que se encontraban. Según su testimonio, tanto desde las instancias políticas, como desde las jurídicas como desde las policiales se les estaba persiguiendo por algo de lo que se consideran totalmente inocentes. “Parece mentira que en un país donde la corrupción política y el enriquecimiento ilícito sea un verdadero escándalo, sean dos trabajadores, por defender sus puestos de trabajo, los que vayan a la cárcel”, refirió Morala a la vez que agradecía la solidaridad que estaban encontrando desde Madrid. Por su parte, Cándido arremetió contra el gobierno del Ayuntamiento de Gijón, del PSOE e IU, verdaderos responsables de la persecución a la que están siendo sometidos y destacó la importancia de actos de solidaridad como el que se estaba realizando, sobre todo para ellos que se sentían respaldados desde diferentes puntos geográficos.
El acto terminó con la intervención de Álvaro Barreiro, de la Coordinadora Sindical de Madrid y trabajador despedido de Telefónica. Recordó como la empresa, con la connivencia de los sindicatos CCOO y UGT, había despedido a cinco delegados sindicales del Comité de empresa de Madrid y sancionado con 45 días de empleo y sueldo a otros cuatro tras una manifestación en junio de 2008 frente a los locales de estos sindicatos para exigir con 7,000 firmas en la mano que no se firmara el convenio colectivo. Tras año y medio de conflicto, la empresa había tenido que retirar las sanciones a los cuatro delegados tras una sentencia firme y los despidos se encontraban todavía pendientes de resolución judicial. Y, a este respecto, denunció a los sindicatos oficiales de ponerse del lado de quienes no solo están esquilmando el bolsillo de los trabajadores sino son parte activa de la represión que sufren quienes osan elevar la voz denunciando esta situación. “El sistema capitalista, para afrontar la crisis económica, necesita también de un sindicalismo domesticado a base de subvenciones; pero quien está al lado de nuestros enemigos de clase los consideraremos enemigos nuestros de clase”, concluyó el delegado de la CSM.
---------
Jueves, 26 de noviembre, a las 19:00 horas, de Cibeles a Sol
Manifestación "STOP privatización de la sanidad. Área Única = Mercado sanitario.
No a la ley 15/97"
Esperanza Aguirre no sólo continua privatizando la sanidad madrileña, sino que lo hace con un modelo ya desechado en otros países por ser MÁS CARO, MENOS EFICIENTE y DISMINUIR LA CALIDAD DE LA ATENCIÓN.
Así, mientras los Gobiernos y Parlamentos de Gales, Escocia y Canadá dan marcha atrás en los planes de privatización de su sanidad, el PP de Madrid sigue adelante, sin oposición real por parte del PSOE, con el objetivo de llegar al 2011 con la mayor parte de la red sanitaria pública en manos privadas.
» Nuevos Hospitales completamente privados en Torrejón, Carabanchel, Móstoles y Villalba.
» Nuevo Laboratorio privado de Ribera Salud (que procesa las muestras de más de un millón de madrileños, a costa del cierre de laboratorios públicos).
» La anunciada reforma y “jibarización” de los grandes hospitales públicos –La Paz, Gº Marañón, …- para su posible cesión posterior a empresas privadas.
» Cesión de Áreas enteras y centros patrimonio de la Tesorería de la Seguridad Social (Pontones y Quintana) a multinacionales (Capio España - Fundación Jiménez Díaz).
» El deterioro programado de las redes de Atención Primaria y Salud Mental.
» Con la disculpa de la libre elección de médico establecerán un Área Única para crear un Mercado Sanitario que, en realidad, esconde un sistema de competencia entre centros sanitarios por el dinero público que suponen los pacientes rentables (los “no rentables” lógicamente no serán interesantes).
A sabiendas de que el modelo es un fracaso y que supondrá un desastre para la salud de los madrileños (incrementos de morbilidad y mortalidad), el PP no duda en imponerlo con el único propósito de traspasar dinero público a manos privadas.
No podemos consentirlo. Solo la movilización continua puede paralizar la privatización y devolver a manos públicas lo ya privatizado.
Por una sanidad verdaderamente pública, universal, gratuita y de calidad.
ÁREA ÚNICA = Mercado Sanitario, + NEGOCIO y - SALUD
¡STOP privatización de la sanidad. Derogación de la ley 15/97!
Jueves 26 de Noviembre, 19h
Cibeles - Sol
Convocan:
Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública contra la Privatización
CAS-Madrid
Plataforma MATUSALÉN (Madrileño Tu Salud En Peligro)
---------
Miércoles, 25 de noviembre, a las 12:00 horas frente al Ministerio de Justicia, San Bernardo 45
Concentración contra la represión
El pasado mes de setiembre, el gobierno español hizo pública la resolución de indulto para los compañeros Cándido y Morala, de la Corriente Sindical de Izquierdas de Asturias. Esta decisión solo se puede entender como fruto de la presión realizada desde diferentes organizaciones sociales, políticas, culturales, sindicales..., tal y como sucedió con su salida de la cárcel en el verano de 2008.
Pero este indulto es una trampa ya que reduce la condena de tres años a dos años de prisión condicionada al pago de responsabilidad civil de 5.624,83 euros que exige el Ayuntamiento de Gijón y que durante cuatro años no vuelvan a incurrir en ningún tipo de delito laboral. Además se le exige a cada uno el pago de 2.160 euros de multa.
La conmutación de la pena a los dos sindicalistas asturianos no es más que un intento de escarmiento al movimiento sindical en Asturias y que pretende dar por finalizada la respuesta al cierre y liquidación de los astilleros en Gijón, la Naval Gijón y Factoría Juliana.
La represión en Asturias obedece a un plan diseñado para cercenar cualquier movimiento sindical alternativo y de clase que pueda surgir. La mejor manera, para estos gestores del sistema capitalista, de afrontar la crisis económica es reduciendo cada vez más las rentas del trabajo. Para ello ya cuentan con los sindicatos subvencionados por el sistema pero no pueden permitir voces discordantes que puedan despertar la incontenible fuerza de la clase trabajadora.
Y no solo es en Asturias. Conocidos son los casos del Sindicato Andaluz de Trabajadores con múltiples detenciones por gritar que contra la crisis, lucha obrera; el de LAB, cuyos locales fueron registrados por la policía y se detuvo a varios de sus dirigentes; o el más cercano de los compañeros de Telefónica, expedientados y despedidos por encabezar una manifestación que exigía a los sindicatos CCOO y UGT que no firmaran un convenio colectivo regresivo para los trabajadores y lo avalaban con más de 7,000 firmas de la plantilla.
Ante estos hechos que tratan de cortar de raíz cualquier protesta laboral, y que tratan de conseguir el amedrentamiento de los trabajadores, tenemos que salir a la calle a gritar a gobiernos, jueces, fuerzas del orden, patronal y sindicatos del sistema que la clase trabajadora tiene su propia voz y que no va a permitir tanta tropelía contra sus intereses. Y vamos a tratar a salir todos juntos, con una sola voz, para que se escuche bien alto desde esas altas esferas donde todo se decide contra nosotros.
Por eso convocamos a todos, trabajadores y delegados sindicales, a la concentración que tendrá lugar el próximo jueves, 25 de noviembre, a las 11:30 de la mañana frente al Ministerio de Justicia. Allí os esperamos.
ANULACIÓN DE TODOS LOS PROCESOS ABIERTOS
NO AL INDULTO TRAMPA
LIBERTAD PARA CÁNDIDO Y MORALA
-----------------------
CONCENTRACIÓN-MITIN
Viernes, 6 de noviembre, a las 19:00 h. en la Plaza del Museo Reina Sofía-Atocha
Solidaridad con LAB de la CSU de Extremadura
La Central Sindical Unitaria de Extremadura expresa su solidaridad de clase con los compañeros del sindicato LAB ante la doble agresión sufrida el pasado día 13, perpetrada por fuerzas policiales del Estado español: la detención del compañero Rafa Díez, ex secretario general de LAB, y el asalto a la sede del sindicato en Donostia.
Rechazamos y denunciamos la persecución política que sufre la izquierda abertzale y exigimos la liberación de todos los prisioneros políticos y de conciencia en el Estado español.
Denunciamos, asimismo, que el asalto a la sede del sindicato LAB ha sido algo premeditado e intencionado. Se trata de una advertencia y de un intento de criminalizar a uno de los baluartes más importantes del sindicalismo reivindicativo e independiente que hay no solo en Euskadi si no también a nivel del Estado español.
Creemos que esta acción hay que inscribirla no solo en el ámbito de la represión política contra la izquierda abertzale en Euskadi si no también en la estrategia de represión y escarmiento contra el sindicalismo alternativo y de clase en todo el Estado español por parte del actual Régimen.
¡Contra la represión política y del movimiento obrero!
¡Por la liberación de todos los presos políticos, sindicales y de conciencia!
¡Por la unidad de la clase trabajadora frente al enemigo común!
----------------------------
SAT-NP Madrid (Casa de la Moneda)
Otra muerte laboral sin responsabilidades
La plantilla de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre se moviliza por la muerte de una compañera
El lunes, 28 de setiembre, se realizó un paro de 1 hora en la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, convocada por el Comité de Empresa, en protesta por la muerte de una trabajadora el pasado 26 de agosto cuando realizaba las labores de limpieza en un almacén de Madrid. El paro fue apoyado por la mayoría de la plantilla.
El 26 de agosto, Consolación Hernández, trabajadora de Fomento de Construcciones y Contratas, sufrió un accidente que le costó la vida. Un elevador la aplastó mientras trabajaba. Desde el Comité de Empresa de la FNMT se culpa directamente a la dirección de la propia FNMT y a FCC ya que la trabajadora estaba destinada a la limpieza de oficinas y no de almacenes y se le encargó la limpieza de estos en sustitución de un compañero que estaba de vacaciones sin ser informada de los riesgos que corría en ese entorno. Además se culpa a los defectos estructurales en la seguridad de esa instalación construida por Duro Felguera ya que no se dispararon las alarmas ni pararon el funcionamiento automático del elevador.
Tras el accidente, el Comité de Empresa de la FNMT exigió responsabilidades que, después de cuatro semanas, nadie ha asumido. Esa es la razón del periodo de movilizaciones en la plantilla y la hora de paro seguida masivamente el pasado día 28. En ese sentido, el propio Comité de Empresa ha exigido la destitución tanto del Jefe de Servicio de Prevención como del Jefe del Área de Almacenes, que no se prolongue el contrato de limpieza con FCC, una investigación sobre la construcción y el funcionamiento del Almacén así como la agilización de medidas que mejoren las condiciones de trabajo de la FNMT.
Este accidente es el más grave ocurrido en los últimos tiempos, aunque no ha sido un hecho aislado en lo que se refiere al recinto de Fábrica. El Comité de Empresa lleva más de cuatro años denunciando la nefasta gestión del Servicio de Prevención. En un periodo corto de tiempo, trabajadores de la FNMT y de contratas han sufrido accidentes con resultado de lesiones que han precisado intervención quirúrgica. En poco tiempo se han sucedido cuatro accidentes graves que deberían haber supuesto una actuación decidida por parte de la Dirección en la que revisara su gestión en la prevención de riesgos en Fábrica.
En declaraciones del Presidente del Comité Intercentros de la RCM-FNMT, Carlos Fernández, “un accidente con resultado de muerte se produce por una cadena de errores, tras la cual hay responsables que deben cesar en sus cargos porque sus errores han propiciado este hecho tan grave. Si no se producen estas destituciones, la Dirección de la Empresa tendrá muy poco peso a la hora de exigir responsabilidades por otros hechos que se produzcan en la mala gestión de sus Áreas o Departamentos. y seremos, otra vez los trabajadores, los que volvamos a pagar con nuestra salud.”
Accidente mortal en la Casa de la Moneda. 23 de setiembre, Concentración de trabajadores
--------
Córdoba a 20 de agosto de 2009
Francisco Moro Fernández
S.G. de la C.T.A. de Córdoba
El pasado día 13 de agosto, el Consejo de Ministros presidido por el Sr. Rodriguez Zapatero, aprobó en Palma de Mallorca un Real Decreto Ley de forma excepcional. Como consecuencia de la creciente y masiva situación de desempleo que se está produciendo en el País y el agotamiento de la cobertura de desempleo, debido a la prolongación en esta situación y en el tiempo que muchos trabajadores sufren en dicha situación, estiman esta situación como excepcional y conceden una ayuda de 420 €, para aquellos desempleados que hayan agotado la prestación por desempleo de nivel contributivo (sin derecho a subsidio posterior), ó el subsidio por desempleo a partir del día 1 de agosto, tendrán un periodo de solicitud de 60 días a partir de esa fecha, es decir, que dicha medida está determinada en el tiempo como máximo hasta el 30 de marzo de 2010.
Para la ejecución práctica de este Decreto se realiza una provisión presupuestaría de fondos económicos de 345 millones de €.
Lo primero que llama la atención, respecto de este Decreto, es que su objetivo social se rompe desde el momento que, como resulta evidente, quienes más necesidad deben de tener son aquellos trabajadores que más antigüedad tengan sin percibir ningún tipo de prestación social, por lo tanto, aquellos que llevan varios meses que no cobran absolutamente nada, siguen en su situación de desesperación, puesto que sólo afecta a aquellos que hayan acabado con las prestaciones a partir del 1 de agosto. Lo que me trae al recuerdo aquel mitin electoral donde el Sr. Zapatero dijo: “no dejaremos a ningún trabajador tirado”. Con esta medida Zapatero parece que le pasa igual que a alguno de los sindicatos que financia, que pretendía dar el campanazo, sin embargo, la campana le ha dado la vuelta y su propia estrategia lo ha traicionado. Justo cuatro días después Zapatero reconoce ante los medios de comunicación el “posible” error y su Ministro de Trabajo e Inmigración, Sr. Corbacho, lo ratifica; estaba previsto que esta medida se ampliase hasta el mes de junio, lo que ocurre es que como no se ha llegado a acuerdo en el “diálogo social” la medida se ha quedado en la propuesta que tenía el Gobierno. Es decir, que en ningún momento la medida era para dar cobertura a aquellos desempleados que no percibieran ningún tipo de prestación social, sino sólo y exclusivamente para aquellos que no la percibieran a partir de determinada fecha y el regalito de la negociación en la concertación social era ampliar esa medida hasta el 1 de junio, resulta patético.
El segundo hecho que vuelve a llamar la atención es la cuantía (420 €), para aquellos trabajadores que no tengan unas percepciones superiores al 80% del IPREM, y siempre que la suma de las rentas percibidas por la unidad familiar dividio por el número de sus miembros no supere esta cantidad. Porque en España existen dos sueldos mínimos interprofesionales, uno para el pago mínimo de las nóminas por parte de los empresarios, alrededor de un 40% más bajo que el de la mayoría de países de la zona euro de la Unión Europea; y otro que crearon los “progresistas socialistas”, con el beneplácito de los sindicatos que representan sus intereses, para cuantificar las prestaciones sociales que existen por parte de la administración. Pero por esgrimir algunos detalles más populares, sería bueno recordar que sus Señorias los Diputados cobran más de 6000 € al mes, más lo viajes, dietas y comisiones de trabajo, no voy a hacer referencia al Presidente del Gobierno puesto que cobra menos que muchos alcaldes, presidentes de comunidades autónomas y comparados con los 16 millones de € netos que por temporada cobra el futbolista C. Ronaldo no tiene comparación, y su modesta Majestad tiene un módico salario de 8 millones de € al año, todo ello sin contar con los miles de asesores que tienen, donde en simples Ayuntamientos cobran 4.700 € mensuales, pasando por directores generales, etc, etc…Pues para trabajadores, muchos de los cuales tienen más de 20 años de trabajo a sus espaldas, a los que se les ha agotado las prestaciones, sólo tienen para vivir 420 € al mes durante 6 meses.
El tercer hecho es que curiosamente, el Consejo de Ministros se celebra en las Islas Baleares (residencia veraniega de sus Majestades), que al parecer es también sede veraniega del Consejo de Ministros y de la Presidencia del Gobierno, así pues debería publicarse en el Boletín Oficial del Estado que la Capital de España se traslada durante los meses de verano a las Islas Bareares. No se me discutirá que contrasta que, mientras unos esperan como agua de mayo que caigan 420 € en su casa para ver que cuentas pueden hacer para sobrevivir y que no le quiten la vivienda, los dirigentes de este País trasladan el Consejo de Ministros a una ciudad veraniega, ¡bonito contraste!. Recordemos que existen más de un millón de hogares españoles que tienen a todos sus miembros en paro y que hay 900.000 españoles que no tienen ningún tipo de prestación social.
Ya lo he apuntado con anterioridad, el coste de la medida tiene una previsión de gasto de 345 millones de euros y conviene hacer la comparación con algunas cifras que el estado del bienestar “socialista progresista” ha destinado ya con anterioridad a la redistribución de la riqueza; por ejemplo, la donación directa a las grandes empresas privadas de 30.000 millones de €, el aval bancario de 150.000 millones de € a la gran banca, 90.000 millones de € a un fondo para las cajas de ahorro, etc.
Pero hay más, mientras que en los paises de los 15 de la Unión Europea el gasto social representa el 27% del Producto Interior Bruto, ó en Grecia y Portugal éste está en el 26%, en España está sólo en el 20%. Que explique el Sr. Zapatero cual es su estado del bienestar social-demócrata.
Recordaré también que el beneficio de los grandes empresarios españoles entre los años 1996 y 2006 ha sido del 76%, mientras que en los países de los 15 de la U.E. ha sido del 34%.
Me gustaría que el Instituto Nacional de Estadistica sacara un dato más, el aporte que realizan las rentas del trabajo al producto interior bruto y el que realizan las rentas del capital, al igual que los beneficios que reciben las rentas del capital en el reparto de ese producto interior bruto y los que reciben las rentas del trabajo.
Quien espere medidas directas del Gobierno sobre el empleo, se equivoca. Existirán contrarreformas laborales que mermen los pocos derechos que tienen los trabajadores (la media de las idemnizaciones por despidos improcedentes en España está en 19,1 días por año de trabajo). Pero el Estado ha perdido su capacidad de intervención directa sobre los sectores estratégicos de la economía (la famosa liberalización del mercado), todo queda en el terreno de lo privado y al devenir de la oferta y la demanda, eso sí, con dos trampas que se llaman plusvalía y consumo. Mejor dicho, todo no queda en la esfera de lo privado. En la esfera de lo privado quedan sólo los beneficios, las pérdidas quedan en las arcas de lo público. Pero además, las reglas del juego social de la actividad empresarial consiste en que los estados tienen que rebajar los impuestos directos sobre las rentas del capital (es la forma de atraer a las empresas) y para sostener “el estado del bienestar” tienen que gravar las rentas del trabajo y los impuestos indirectos del consumo.
Nos podría explicar Zapatero el déficit público que van a generar las grandes “ayudas” que ha desviado a las grandes empresas privadas, y los sueldos que tienen los directivos de los grandes bancos como el Santander, el Bilbao Vizcaya Argentaria, o los directivos de Telefonica o Renfe. Pero Zapatero nada tiene que hacer, salvo teatro, y los españoles tenemos nuestra cuota de responsabilidad puesto que hemos dado nuestro respaldo mayoritario con el apoyo a la Constitución Europea; la población de otros paises no lo ha hecho, por ejemplo: los franceses.
En los medios de comunicación se frivoliza sobre la limosna de los 420 € y se distrae la atención de los ciudadanos en torno a temas superfluos, incultos, en programas de televisión donde se reviste de glamour a los personajes mediáticos, se oculta y se distorsiona la realidad, y algunos contertulios protegen su olla sirviendo a los intereses de quién les paga y dándole carácter de intelectualidad cutre. En definitiva, un País cuya población en su mayoría, parecemos ignorantes de la realidad y que me hace invocar al poeta cuando decía aquello: “de entre una España que muere y otra España que bosteza”.
Por un momento, me gustaría que todos nos situaramos en la realidad de esos cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, que para sobrevivir esperan la ayuda de 420 € y no la van a recibir. En esa situación hay muchos que nos podremos vernos y si no, seguro que conocemos a algún hijo, hija, esposo, esposa, sobrino, amigo, etc. Esa situación se llama de exclusión social, entre otras cosas porque la sociedad pone sus ojos en disposición de juzgar todos sus comportamientos para autoexcusarse.
Estoy convencido que la única solución para los trabajadores es elevar la protesta social, y que el único camino es construir la convocatoria de una huelga general. Esta huelga general está siendo paralizada por las organizaciones sindicales CC.OO. y U.G.T., (en el mismo Boletín Oficial del Estado que prevé la ayuda de 420 €, se dá una subvención de 130.000 € para cada una de las organizaciones sindicales antes mencionadas en sus federaciones agroalimentarias, curioso también). Esta huelga general no debe reivindicar más limosnas sociales. Ésta huelga general no debe estar pactada antes de comenzar, debe de estar hecha por el pueblo para reivindicar un nuevo orden social, una nueva forma de generar la riqueza y de repartir los beneficios. Esa es la única solución para que las condiciones de vida de nuestrra generación y de las generaciones futuras no se hundan más todavía.
---------------------------
Intervención de la Coordinadora Sindical de Clase en el Encuentro Europeo de Sindicatos de Clase
Atenas, mayo de 2009
Agradecer la invitación de PAME al Encuentro Europeo de Sindicatos de Clase.
La Coordinadora Sindical de Clase a la que pertenece la Coordinadora Sindical de Madrid, venimos analizando y combatiendo la crisis capitalistas que por primera vez se desarrolla en una economía de mercado altamente globalizada que se nos había presentado por el imperialismo como un proceso irreversible, sostenible e incuestionable.
Pero las condiciones tan brutales que encierra el capitalismo como sistema económico, político y social y el antagonismo que existe en su seno entre el proletariado (mano de obra asalariada) junto a otros sectores populares y la burguesía, reflejada con nitidez por los grandes capitales, auténticos monopolios de la economía mundial, han saltado por los aires, poniendo al descubierto ante millones de trabajadores de todo el mundo, la imposibilidad de desarrollo del sistema capitalista y las gravísimas injusticias que encierra, la complicidad del sistema político, falsamente llamado democrático, cuando no es más que una férrea dictadura aplicada por el capital. La necesidad de superar cuanto antes este sistema de grandes privilegios en el que se basa es una exigencia inaplazable.
El sindicalismo de clase apuesta de forma decidida por eliminar las causas que provocan la desigualdad y la injusticia, que no son otras que la explotación del hombre por el hombre, y establecer unas relaciones colectivas de propiedad de los grandes medios de producción, de reparto equitativo de la riqueza y de solidaridad de los trabajadores y los pueblos.
Justo requiere de un combate a fondo contra el imperialismo, contra las guerras de ocupación como las de Irak, Afganistán o la de Los Balcanes, contra toda política de bloqueo a cualquier país, como la que se ejerce desde hace más de 40 años contra el pueblo cubano y su Revolución Socialista de forma criminal por los Estados Unidos de América. La Unión Europea está colaborando estrechamente con la política criminal y agresiva de EEUU y se ha convertido en una potencia imperialista para subyugar a los trabajadores y a los pueblos.
Defendemos con todas nuestras fuerzas la no ingerencia extranjera en ningún país soberano, el derecho a la soberanía, a la independencia y a elegir el sistema político, económico y social que desde la independencia y soberanía decida cada pueblo o nación bajo la premisa democrática incuestionable del derecho de autodeterminación de los pueblos, en el marco del respeto a los acuerdos de Naciones Unidas.
La crisis económica en España tiene las características comunes a las del resto de Europa y del mundo “desarrollado”, pero con peculiaridades que agravan considerablemente la situación de los trabajadores. Así, hemos pasado en poco tiempo de 1,5 millones de parados a superar los 4 millones en estos momentos, con una tendencia clara a crecer continuamente; esto significa tener una tasa de paro cercana al 18%. Hay cerca de 0,7 millones de hogares con todos sus miembros en paro y cerca de 1 millón de parados que han agotado las prestaciones por desempleo.
Miles de familias hipotecadas están perdiendo sus casas (su única vivienda) porque los bancos y cajas de ahorro se apropian de ellas sin posibilidad de solución, en tanto el Gobierno de la socialdemocracia ha inyectado a la Banca, cerca de 50.000 millones de euros para solventar sus problemas.
Los Expedientes de Regulación de Empleo, EREs, con destrucción de miles de puestos de trabajo, se están llevando a cabo por centenares en todos los sectores de la producción, aprovechando los empresarios la actual coyuntura, despidiendo a los trabajadores con contratos de trabajo fijo, con antigüedad y con derechos, para externalizar la actividad de sus empresas y contratar trabajadores precarios. A empresas con muchos beneficios se les permite el atropello a los trabajadores por parte del Ministerio de Trabajo, desde el que se suministran ingentes cantidades de dinero a los empresarios en forma de salarios (desempleo), de cotizaciones a la Seguridad Social o de adelantos de la jubilación en muchos casos.
Existen numerosos casos en los que se niegan las subidas pactadas en Convenios, o se cambian las condiciones laborales o se retrasan sin justificación alguna los pagos de las nóminas, por parte de los empresarios.
Con este panorama, los salarios están a la baja y la economía sumergida, es decir, la que no tiene ningún tipo de regulación, crece de manera importante.
En la otra parte del extracto social, es decir, para los propietarios de los medios de producción, para los que controlan y dirigen la economía, la situación es totalmente distinta. Según cálculos recientes aparecidos en la prensa, de los 45 directivos de Wall Street de las compañías más importantes, se sitúan unos salarios anuales, en 2008, que van desde 60.167.849 dólares al millón de dólares anuales, eso sin contar otras retribuciones que se suman a las anteriores, como opciones sobre acciones que como el caso de Ray Iraní de Occidental Petroleum, que se embolsó en 2008, 223 millones de dólares.
En España, los altos ejecutivos de las empresas del Ibex 35, formados por 82 directivos, se repartieron 179.427.000 euros, a una media de 2.188.000 mil euros cada uno e igualmente sin contar otras remuneraciones adicionales que como en el caso de Alfredo Sáenz, Consejero Delegado del Banco Santander, cobró en el año 2008 casi 22 millones de euros.
Debemos analizar bien el contraste y la evolución que se da cada vez más escandalosa a favor del capital, es decir, a favor de sus representantes y dueños, a costa y en contra de los trabajadores que en el caso de mi país, en más de una década de “bonanza” económica, los salarios perdieron un 4% de poder adquisitivo.
Interesa saber el papel jugado por las fuerzas políticas y sociales en este escenario del capitalismo globalizado y hay que constatar que en el campo político, el partido en el Gobierno (Partido Socialista Obrero Español, PSOE), ha sido el gran artífice de esta política, junto con el partido de la derecha, entre los que se reparten la mayoría de la representación parlamentaria. Otros partidos reformistas con presencia parlamentaria asumen esta política y no entran ni siquiera a cuestionar el fondo de la misma.
En la parte que afecta al ámbito sindical, con una presencia muy mayoritaria de las centrales sindicales de CCOO y UGT, estos sindicatos juegan un papel que se integra en el proyecto del gran capital, siendo defensores a ultranza de la competitividad, de la productividad y de la flexibilidad, garantizándole a la patronal y a los gobiernos de turno una paz social que está perjudicando gravemente a los trabajadores y beneficiando de una manera palpable a los empresarios, en particular a los más poderosos. Se ha establecido ya un entramado económico entre estos dos sindicatos junto a los empresarios y el Gobierno, por medio de gestoras de planes de pensiones, de empresas de seguros, de empresas de tiempo libre, de planes de formación..., más las subvenciones directas de los Presupuestos Generales del Estado; la afiliación les importa poco y a los trabajadores se dirigen con hechos consumados sin posibilidad de modificarlos.
Esta política de entrega sindical, de un sindicalismo de gestión y de servicios claramente contrapuesto al sindicalismo de clase, explicaría cómo en mi país, siendo uno de los más castigados por la crisis, no se haya producido hasta ahora, ni tampoco está en el horizonte, una huelga general para combatir al capital y la crisis capitalista. En el horizonte sólo aparecen propuestas de la patronal que reclama una contrarreforma laboral, un rebaje de pensiones, una reducción fiscal a los empresarios y una modificación de la negociación colectiva. Por parte de los sindicatos de clase rechazamos el diálogo social por arriba, sin la participación de los trabajadores.
El sindicalismo de clase al que pertenezco está intentando, tanto abrir un camino en perspectiva de construir una Confederación de Clase en un Estado como el español, que es plurinacional y que encierra una gran complejidad en su desarrollo. La consecución de abrir el camino a una Confederación de Clase es una necesidad que tenemos todos los trabajadores para salir del entreguismo y la subsidiaridad a la que como clase nos han llevado estos dos sindicatos, que en su día recibieron la confianza mayoritaria de los asalariados. Hoy esa confianza es cada vez menor y sólo se mantiene por la inercia.
Nuestra propuesta ante la crisis consiste, en primer lugar, en hacer frente a los despidos, a los EREs y a las agresiones cotidianas de los empresarios y, a la vez, reivindicar una política que pase por la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía (Banca, comunicaciones, transporte...) En el ámbito laboral y social, reivindicamos un cambio en la legislación laboral que dé más derechos a los trabajadores.
Sobre la base de estos ejes estratégicos, exigimos la convocatoria de una Huelga General que dé la iniciativa a la clase obrera y abra el camino a transformaciones económicas y sociales, para reducir o eliminar el poder la oligarquía que nos conduce a la esclavitud.
El sindicalismo de clase no sólo es posible, sino que es imprescindible, y en su construcción y desarrollo invertimos e invertiremos nuestros mayores esfuerzos.
¡Viva la clase obrera!
¡Viva el sindicalismo de clase!
Coordinadora Sindical de clase
NUESTRA CLASE Nº 3PUBLICACIÓN DEL SINDICATO DEMOCRÁTICO DE TRABAJADORES (ANDALUCÍA)pdf (4,2 Mb.)
|
 | 20 de abril de 2009 |
 | II Asamblea estatal contra la represión y las libertades Sevilla, 17, 18 y 19 de abril |